Nouvelles

Nov 06, 2023

C'est clairement faux

Question : Dans quel univers est-il acceptable de refuser de l’eau à des migrants assoiffés qui cherchent désespérément à traverser la frontière américaine (ou toute autre) ? Autre question : dans quel univers est-il acceptable de répandre le rasoir

Question : Dans quel univers est-il acceptable de refuser de l’eau à des migrants assoiffés qui cherchent désespérément à traverser la frontière américaine (ou toute autre) ?

Autre question : dans quel univers est-il acceptable d'étendre des barbelés barbelés le long d'une rivière, sachant qu'ils enfermeront les migrants dans un enchevêtrement d'acier galvanisé torsadé constellé de minuscules lames ?

Répondez aux deux questions : dans aucun univers.

N'importe où.

Jamais.

Comme le disait un vieux fermier et un de mes amis, jetons le foin par terre pour que les chèvres puissent y accéder : il est tout simplement inhumain de refuser de l'eau aux gens. Quant au fil de rasoir, il est conçu pour déchirer les vêtements et la chair – pour dissuader les animaux et les humains en mutilant ceux qui tentent de grimper dessus. Cela aussi est inhumain.

Alors pourquoi, au nom de tout ce qui est bon, juste et responsable, les soldats de l’État du Texas refuseraient-ils de l’eau – par temps extrêmement chaud, remarquez – aux personnes qui tentent de traverser le Rio Grande du Mexique vers les États-Unis ? Pourquoi repousseraient-ils les gens dans la rivière alors que ceux-ci traînaient à terre ? Et comment pourraient-ils supporter de voir des hommes, des femmes et des enfants – y compris des bébés – s’emmêler dans des bobines de fil de rasoir ?

Au moins un soldat ne supportait pas de regarder, et ce soldat – Nicholas Wingate – a écrit un e-mail à ses supérieurs au sujet des atrocités dont il était témoin. Une fois que les médias ont obtenu des copies de son courrier électronique, le proverbial « vous savez quoi » a frappé les fans.

C’est aussi ce qui aurait dû être le cas. Vous n’avez pas besoin d’être un génie ou un éthicien moral, et vous n’avez pas besoin de vous identifier comme libéral, conservateur, libertaire ou quoi que ce soit d’autre pour savoir dans votre cœur que de telles tactiques sont tout simplement mauvaises.

Un membre du Congrès du Texas, Tony Gonzales, dont le district du sud du Texas comprend la frontière, a tweeté : « La sécurité des frontières ne devrait pas être synonyme d’un manque d’humanité. » Il est républicain, tout comme le gouverneur du Texas, Greg Abbott, qui a autorisé l'initiative de dissuasion de 4 milliards de dollars connue sous le nom d'Opération Lone Star. En plus d'arrêter les migrants au Rio Grande, l'opération Lone Star a consisté à transporter des milliers de migrants par bus vers des villes dirigées par les démocrates et à les accuser d'intrusion.

Je suis certain que le membre du Congrès pourrait raconter de nombreuses histoires vraies et riches en données sur les impacts sociétaux et économiques des frontières non contrôlées. Je suis sûr que les statisticiens pourraient dresser un portrait saisissant d’une frontière si perméable qu’environ 10 000 personnes la traversent illégalement chaque jour du Mexique vers la Californie, l’Arizona, le Nouveau-Mexique et le Texas. Et je sais que le Département de la Sécurité intérieure dispose de statistiques horribles sur les mouvements illégaux d’armes, de drogues et d’autres produits de contrebande du Mexique vers les États-Unis.

Je ne nie donc pas que l’immigration clandestine constitue un problème sérieux pour notre nation, ni qu’elle le soit depuis près d’un demi-siècle. Dans les années 1980, le président républicain Ronald Reagan a averti que « la simple vérité est que nous avons perdu le contrôle de nos propres frontières, et qu’aucune nation ne peut faire cela et survivre ».

Le problème doit être résolu par la Maison Blanche et le Congrès. Cela ne s’est toutefois pas produit, et cela ne se produira pas tant que les hommes et les femmes qui habitent ces institutions seront tellement embourbés dans une politique partisane combative qu’ils seront incapables, peu disposés et trop courageux pour s’y attaquer.

Et non, je n’ai pas la réponse, même si je crois qu’il existe forcément des solutions, aussi difficiles soient-elles à formuler et à mettre en œuvre. Mais j'ai une conscience, et toi aussi. Si nous les écoutons, nos consciences nous diront qu’il est mal et honteux de brutaliser physiquement des personnes qui fuient la violence et les privations dans leur propre pays.

L'agent de l'État dont le courrier électronique a lancé l'enquête sur ce scandale l'a bien exprimé. À propos du programme de dissuasion, il a écrit : « Nous devons le faire fonctionner correctement aux yeux de Dieu. »

À quoi je ne peux qu’ajouter : « Amen, Trooper Wingate. Amen."

Frances Coleman est une ancienne rédactrice en chef de la page éditoriale du Mobile Press-Register. Envoyez-lui un e-mail à [email protected] et « aimez-la » sur Facebook à www.facebook.com/prfrances.